Usel ”argumentation”

Förutom att jag till fullo misstycker med Sverigedemokraternas värderingar, känner jag samtidigt en fullkomlig avsmak mot alla motbjudande inlägg som hela tiden görs av diverse tvivelaktiga anhängare och inte allt för sällan även folk från den innersta kretsen i det partiet. Deras politik går allt igenom ut på att allt ska bli så himla bra, bara vi får stoppat invandringen och kastat ut alla invandrare. När deras argumentation inte håller, och det gör den sällan, slår det över i hot och förakt. Som bara ett av tusentals ruttna inlägg ser man nu SD-politiker som gör inlägg på Facebook där man frågar sig var ”Christer Pettersson finns nu när Sverige behöver honom”, och menar på fullt allvar att det skulle vara bra för Sverige om även Stefan Löfven fick gå samma öde till mötes som Olof Palme gjorde för snart 33 år sen!

Det är verkligen skrämmande att veta att drygt en miljon av Sveriges invånare faktiskt röstade på detta usla parti! Man kan verkligen bara hoppas att den lösning som nu kommit till stånd kan fungera och förhoppningsvis tränga bort SD, helt helst, inför nästa val! Den konstellationen var inte vad jag röstade på till riksdagsvalet, men som jag ser det nu är detta den minst dåliga lösningen. Viktigast av allt är  att SD inte är med och bestämmer!

Suck!

Jaha, så kan vi läsa hur SD:are ifrågasätter SMHI och tycker att de ägnar sig åt tendentiös opinionsbildning och att de har för stort fokus på de värsta framtidsscenarierna! Ungefär samma resonamang som en viss tillträdande president i USA kör med. Alltså att talet om klimatförändringarna är påhitt.
Jag har alltid ansett att namnet ”Sverigedemokrater” är totalt fel! Finns inget demokratiskt i det partiet! ”SD” borde väl snarare betyda något i stil med ”Särdeles Dumma”!

 

anser att SMHI ägnar sig åt tendentiös opinionsbildning och har för stort fokus på de värsta framtidsscenarierna. Därför vill SD reducera anslaget med elva miljoner kronor.